Obwohl Tausende von im Schutzdienst ausgebildeten Hunden bei den
Streitkräften, Polizeibehörden, Sicherheitsdiensten und Privatpersonen im Einsatz sind und
obwohl es eine Fülle von schriftlichem Material zu dieser Art von Ausbildung gibt, halten sich bestimmte Mythen und
Missverständnisse in der breiten Öffentlichkeit und, seltsamerweise, auch unter Hundeliebhabern
hartnäckig. Ein Teil des Problems könnte durchaus darin liegen, dass einige dieser Mythen einen
Kern der Wahrheit enthalten, sei er auch noch so klein, aus dem falsche oder übertriebene
Schlussfolgerungen gezogen werden und der Mythos daher weiterlebt. Ich vermute jedoch, dass
im Falle von Trainern das Festhalten an diesen Mythen eine bequeme Möglichkeit darstellt,
eine ernsthafte Auseinandersetzung mit einer Trainingsart zu vermeiden, mit der sie nicht
vertraut sind. Wenn „alle Schutzhunde bösartig sind“ oder ein Training dieser Art „grausam“ ist, dann
ist man auf einen Schlag davon befreit, weiter über diese Themen nachdenken zu müssen. Vielleicht,
noch gravierender ist, dass die Trainer selbst dazu beitragen, viele dieser Mythen aufrechtzuerhalten.
In dem Versuch, die Öffentlichkeit von den Vorzügen des Schutzhundetrainings zu überzeugen,
werden manchmal übertriebene Behauptungen von denjenigen aufgestellt, die in diesem Bereich tätig sind.
Trainer, die diese Arbeit fürchten, ablehnen oder missverstehen, verbreiten oft
die negativen Mythen. In beiden Fällen hinterfragt der durchschnittliche Hundeliebhaber nur allzu selten
eine der beiden Sichtweisen; schließlich ist sein Trainer doch ein Experte – oder nicht?
„The times they are a changin“ – doch die Zeiten ändern sich. Nicht nur die Schutzhund-Ausbildungsbewegung
wird immer beliebter, sondern wir sehen auch in der Gazette, dass
der AKC das Thema zumindest in Erwägung zieht. Herr Dearinger hat mir bestätigt
dass der AKC in absehbarer Zukunft möglicherweise eine Art Arbeitshund-Prüfung
einführen wird, die auch die Arbeit mit Menschen umfasst. Es wird immer deutlicher, dass immer
mehr Menschen Schutzhunde ausbilden und ausstellen werden
. Ganz gleich, ob unsere eigene Rasse nun Zwergpudel oder Deutsche
Doggen sind – wir werden entweder in unseren Kursen oder auf Ausstellungen mit einer wachsenden
Anzahl dieser Hunde in Kontakt kommen. Es ist für alle Trainer unerlässlich, zumindest ein objektives,
praktikables Verständnis für diese Art des Trainings zu haben.

Kein Training erforderlich
Einer der Mythen, die ich am häufigsten höre, lautet: „Mein Hund muss nicht
trainiert werden – er würde mich beschützen, wenn es darauf ankommt“. Für mich ist diese Aussage ganz
vergleichbar mit der, die wir von „Reinen Ausstellungshunden“-Anhängern hören, die uns erzählen, ihr Hund
würde 200 Punkte erreichen, wenn sie nur Zeit hätten, ihn zu trainieren. Für den Erfahrenen
zeigt jede dieser Aussagen in der Regel eine derart abscheuliche Unwissenheit, dass man kaum
weiß, wie man darauf antworten soll. Natürlich ist der erste Gedanke: „Das mag zwar stimmen, aber
woher zum Teufel weißt du das?“ Aber als typischerweise diplomatischer Hundetrainer würde ich
diese Frage nicht sofort stellen. Lassen Sie mich jedoch diese Analogie anführen: Nur
weil jemand eine aggressive Einstellung hat, würden Sie dann zwangsläufig erwarten, dass er
oder sie einen Faustkampf gewinnt – insbesondere, wenn er oder sie noch nie in einem gewesen ist? Natürlich
nicht! Und dasselbe gilt für Ihren Hund. (Ja, ich weiß, das ist ein
Anthropomorphismus, und nein, ich befürworte so etwas nicht – außer in diesem
Fall, in dem es zufällig stimmt.) Damit ein Hund einen Menschen beißen und bekämpfen kann
, braucht es Training und Übung. Die meisten Hunde müssen einen harten,
effizienten Biss entwickeln.

Davon auszugehen, dass der Hund in einer realen Situation überhaupt reagieren wird, ist eine ziemliche
Selbstverständlichkeit. Eines der am häufigsten auftretenden Probleme beim Training von Hunden und ihren
Besitzern ist beispielsweise, dass der Hund zunächst nicht „in Fahrt kommt“, weil er befürchtet,
dass sein Hundeführer auf jede Aggressionsäußerung negativ reagieren könnte. Dies gilt
insbesondere für Hunde, die ein umfassendes Training in einigen Gehorsamkeitskursen
durchlaufen haben, die nichts anderem so sehr ähneln wie Sonntagsschulunterricht, der von einer
kleinen alten Dame erteilt wird. „Nun, Kinder, ihr müsst euch jederzeit angemessen verhalten. Setzt euch
gerade hin und bellt nicht. Jedes aggressive Verhalten wird streng geahndet.“
Darf ich darauf hinweisen, dass Hunde aus „Wachhunderassen“ unter bestimmten Umständen
aggressiv sein sollen? Ich bin zwar nicht dafür, dass Hunde entweder ihre
Halter oder andere Hunde terrorisieren, aber wenn er jedes Mal, wenn er
Aggressivität zeigt, zu hart bestraft wird, reagiert dieser Hund möglicherweise nicht schnell genug, wenn er gebraucht wird.
Eine weitere mögliche Gefahr, die es zu bedenken gilt – haben Sie jemals den Rat der Idioten befolgt
, die dafür plädieren, Welpen mit einer zusammengerollten Zeitung zu disziplinieren? Wenn ja, könnte Ihr erwachsener
Hund immer noch extrem zurückhaltend sein, wenn es darum geht, aggressiv auf eine Person zu reagieren, die einen
Stock, eine Peitsche, einen Knüppel usw. in der Hand hält. Wurde Ihr Hund jemals Schüssen aus
naher Entfernung ausgesetzt? Falls nicht – und erstaunlich wenige „Arbeitshunde“ haben dies erlebt –, mag er
die ersten paar Male verunsichert sein, aber durch Übung und Training lernt er entweder, dies zu ignorieren oder
seine Ängste davor zu überwinden, während er seine Arbeit am Menschen verrichtet.

Bisher haben wir es als selbstverständlich angesehen, dass der betreffende Hund über den nötigen
Mut – wenn schon nicht über die entsprechende Ausbildung – verfügt, um seinen Besitzer „im Ernstfall“ zu beschützen. Das
ist eine viel zu weitreichende Annahme. Es tut mir leid, sagen zu müssen, dass ein sehr großer Prozentsatz der Hunde
den nötigen Mut überhaupt nicht besitzt. (Ich habe zu wenige Versuche gesehen,
Hunde aller Rassen so zu trainieren, dass man eine solche Verallgemeinerung treffen könnte. Ich vermute jedoch,
dass dies auf jede Rasse zutrifft, bei der die Zucht über einen langen Zeitraum hinweg
ausschließlich auf der Fähigkeit beruhte, im Zuchtring zu gewinnen.) Das Schlimmste
daran ist vielleicht Folgendes: Es ist äußerst schwierig, wenn nicht gar unmöglich, das
tatsächliche Maß an Mut eines Hundes durch Beobachtung in alltäglichen Situationen festzustellen. (Der sehr
schüchterne Hund bildet dabei eine offensichtliche Ausnahme.) Dies gilt insbesondere angesichts der Tatsache,
dass die meisten von uns keine besonders objektiven Beobachter unserer eigenen Hunde sind. Selbst Trainer
mit langjähriger Erfahrung stellen fest, dass Vorhersagen darüber, wie sich ein bestimmter Hund
bei der Schutzarbeit verhalten wird, oft falsch sind. Ohne valide Testverfahren weiß man
in der Regel einfach nicht, ob der eigene Hund einen wirklich beschützen wird oder nicht. Alle
von Besitzern angeführten beliebten Indikatoren bedeuten praktisch nichts. Die bloße Tatsache, dass
der Hund beispielsweise an der Tür bellt oder den Nachbarn durch den
Zaun anknurrt, sagt absolut nichts aus, außer dass der Hund eine gute Show abliefert, wenn
er sich selbst gut geschützt fühlt. Selbst solche Aussagen wie „Er hat einmal den Zählerableser gebissen“ liefern
keinerlei Informationen – es sei denn natürlich, Ihr Angreifer wird zufällig
vom Energieversorger geschickt. Die nackte Wahrheit ist, dass das Verhalten des Hundes in anderen
Situationen kaum Einfluss darauf hat, wie er sich verhalten würde, wenn er mit einem entschlossenen
Angreifer konfrontiert wäre. Zudem wird der instinktive Drang des „guten alten Shep“, seinen
Besitzer zu beschützen, in der Volksweisheit stark überbewertet. Auch wenn Sie vielleicht einen außergewöhnlichen
Hund besitzen, der tatsächlich das Zeug dazu hat, sollten Sie sich nicht zu sicher sein, solange es keine handfesten
Beweise gibt, auf denen eine solche Schlussfolgerung beruhen könnte.

Wenn man diesen außergewöhnlichen Hund besitzt, lohnt es sich dennoch sehr, ihn zu trainieren – nicht nur
um seine Fähigkeiten zu fördern, sondern auch, um den Umgang mit ihm zu meistern. Verlassen Sie sich nicht
auf das Urteilsvermögen des Hundes – dies ist wahrscheinlich seine am meisten überschätzte
Eigenschaft. Der Volksglaube besagt, dass der „treue Fido“ eine
gefährliche Situation und den „Bösewicht“ sofort erkennt. Quatsch! Nicht einmal zwei Menschen nehmen eine
Situation auf dieselbe Weise wahr, geschweige denn ein Mensch und ein Hund. Es ist durchaus möglich, dass
der Hund eine potenziell gefährliche Situation völlig ignoriert. Das größere
Problem ist jedoch, dass ein untrainierter Hund viele harmlose Situationen
als solche wahrnimmt, die sein Eingreifen erfordern.

Das Schutztraining wird aller Wahrscheinlichkeit nach die Anzahl dieser Fälle
nicht verringern, in denen der Hund unnötigerweise anzeigt, aber es gewöhnt ihn daran, Ihren
Anweisungen in solchen Situationen schnell und bedingungslos zu befolgen. Am wichtigsten ist jedoch,
dass die Teilnahme am Training dem Hundeführer beibringt, die Aggression des Hundes wahrzunehmen
und ihn mit dem richtigen Umgang damit vertraut macht. Ich stimme denen nicht zu,
die das Schutztraining in erster Linie als Methode zur Steigerung der Unterscheidungsfähigkeit des Hundes betrachten
; das ist nur ein kleiner und eher zufälliger Nebeneffekt.
Im Gegenteil: Der Hauptzweck des Schutztrainings besteht meiner Ansicht nach darin, die
Aggression des Hundes so zu lenken, dass sie auf Befehl für den Hundeführer wirkt – was eigentlich genau das
Gegenteil davon ist, sich auf das Unterscheidungsvermögen des Hundes zu verlassen – und den
Hundeführer darin zu schulen, effizient mit dem Hund zusammenzuarbeiten,

Das andere Extrem zu der Person, die davon überzeugt ist, dass ihr Hund
in einer realen Situation bestehen würde, ist die Person, die glaubt, ihr Hund sei zu gelassen, um
von Nutzen zu sein, und aus diesem Grund nicht trainiert werden könne. Ich wiederhole, dass das Verhalten des
Hundes im Alltag ein schlechter Indikator für sein wahres Potenzial ist. Oft habe ich
erlebt, wie Menschen völlig verblüfft waren, als ihr „Lammchen“ sich wunderbar von seiner aggressiven Seite zeigte, als
es in einer Trainingssituation konfrontiert wurde, in der der Hund erkannte, dass der Besitzer
seine aggressiven Handlungen gutheißt. Oft kommt der sehr freundliche Schwanzwedler oder der Hund, bei dem
die natürlichen Instinkte unterdrückt wurden, sehr stark zum Vorschein, wenn dieser
bestimmte Nerv in Aufregung berührt wird.

All das bedeutet nicht, dass ich der Meinung bin, jeder Hund sollte eine Schutzausbildung absolvieren oder dass
jeder Mensch an dieser Arbeit teilnehmen sollte. Was ich jedoch befürworte, ist, unsere
Hunde so zu sehen, wie sie wirklich sind – wir sollten ihm keine Eigenschaften unterstellen, die er nicht hat. Solange
der Hund nicht unter Druck gesetzt wird, kann man nicht wissen, was in ihm steckt.

Teil II
Ein weiterer häufig geäußerter Einwand gegen das Schutztraining ist, dass es „
“ „die Persönlichkeit des Hundes verändern“ könnte. Dies ist einer jener Mythen, deren winziges Körnchen Wahrheit im
Kern zu etwas völlig Falschem aufgeblasen wird. In diesem
Zusammenhang hat „die Persönlichkeit des Hundes verändern“ eine unerwünschte Konnotation. Die eigentliche
Bedeutung ist: „Es macht sie bösartig.“ Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein.
Lassen Sie uns zunächst einige Begriffe definieren. Websters Wörterbuch definiert „bösartig“ als gemein,
verdorben, fehlerhaft, böswillig, gehässig usw. Keines dieser Wörter (außer vielleicht „fehlerhaft“)
trifft wirklich auf das Temperament von Hunden zu. Ich denke jedoch, wir sind uns einig, dass im
allgemeinen Sprachgebrauch ein bösartiger Hund einer ist, der ohne Provokation beißt. Nun, damit ein
Hund buchstäblich ohne Provokation, d. h. ohne äußeren Reiz, beißt, muss er
verrückt sein oder das hündische Äquivalent dazu. Schutztraining hat sicherlich keinen
Einfluss auf die geistige Gesundheit eines Hundes – ein verrückter Hund ist für niemanden von Nutzen.

Ausreichende Provokation
Die meisten Probleme treten auf, wenn ein bestimmter Hund – mit oder ohne Schutzausbildung und
sein Besitzer sich nicht darüber einig sind, was eine ausreichende Provokation darstellt. Das
Situationsverständnis von Hunden wird stark überschätzt, sodass ein
aggressiver Hund durchaus eine ganz andere Vorstellung davon haben kann, was eine ausreichende
Provokation darstellt, als die Menschen in seiner Umgebung. Hier kann also das richtige Training
den Unterschied zwischen einem nützlichen Hund und einem gefährlichen Hund ausmachen. Das Schutz
lehrt ihn, dass – außer im Falle eines physischen Angriffs auf ihn oder seinen
Führer – der Angriffsbefehl die einzige „Provokation“ ist, auf die er
mit einem Biss reagieren darf. Manche Menschen, das muss man zugeben, verfügen einfach nicht über die nötige
körperliche oder emotionale Stärke (meist emotionale), um ihrem Hund dies „klarzumachen“ und
dafür zu sorgen, dass er es befolgt. Sie suchen dann nach einem Trainer, der mit ihnen mitfühlt und
ihnen rät, den Hund wegen seiner „Bösartigkeit“ „einschläfern“ zu lassen. Auch wenn dieser
Hund vielleicht nicht zu ihnen passt, ist er in den meisten Fällen überhaupt nicht bösartig, und die Schuld liegt beim Besitzer
– nicht beim Hund. Bei richtiger Erziehung und Umgang werden viele dieser Hunde zu
nützlichen Begleitern.

Das Körnchen Wahrheit
Bei einem durchschnittlichen, eher „sanfteren“ Hund kann das Schutztraining tatsächlich
seine Persönlichkeit in geringem Maße verändern – zum Besseren. Der Kern dieses Trainings,
insbesondere für diese Hunde, besteht darin, in ihnen ein absolutes Vertrauen
in ihre Fähigkeit aufzubauen und aufrechtzuerhalten, mit jedem Menschen umzugehen.

Insbesondere bei einem Hund, dessen Aggressivität in
großem Maße unterdrückt wurde, kann die Arbeit mit dem Menschen Veränderungen bewirken, die für mich sehr erfreulich und
wünschenswert sind. Er kann selbstbewusster und dadurch aufgeschlossener gegenüber
jedem werden, mit dem er in Kontakt kommt. Ich habe sichtbare Verbesserungen bei
Gehorsamsübungen wie dem „Stand for Examination“ und beim Apportieren des
Dumbbells vor einem überfüllten Ringrand als direkte Folge dieses neu gewonnenen
Selbstvertrauens festgestellt. Möglicherweise zeigt er mehr Interesse daran, sein Revier zu bewachen, indem er an der
Tür oder im Auto bellt; vielleicht steht er sogar zum ersten Mal in seinem Leben aufrecht da und
knurrt jemanden an, den er nicht mag. Seine gesamte Haltung könnte etwas
majestätischer werden – kurz gesagt: selbstbewusster. Ich möchte jedoch betonen, dass es sich hierbei um
geringfügige Verhaltensänderungen handelt, nicht um Veränderungen der grundlegenden Persönlichkeit. Wie auch immer der Hund
zu Beginn ist, er bleibt im Grunde derselbe – nur selbstbewusster
und bereitwilliger, seine wahre Persönlichkeit zum Ausdruck zu bringen.

Viele Rassen profitieren davon
In diesem Zusammenhang ist es vielleicht interessant zu erwähnen, dass einige der Hunde, die ich gesehen habe
und die am meisten vom frühen Training profitierten, gar keine Hunde aus „Wachrassen“
waren. In einem Fall beschwerte sich ein Mann, dessen Frau gerade mit der Ausbildung ihres Dobermanns begann
dass sich sein Deutscher Kurzhaar, obwohl er ein CD-Zertifikat hatte,
schüchtern und zurückhaltend verhielt und oft vor Fremden zurückschreckte,
sodass er seinen Besitzer nicht einmal begleitete, um an die Tür zu gehen. Nach einigen
Sitzungen mit „trockener Agitation“, bei denen der Hund dazu ermutigt wird, „aufzudrehen“ und
einen Agitator anzubellen, aber nicht zu beißen, glaubte dieser Hund, er sei „Herr über alles, was er
überblickte“. Obwohl er niemals tatsächlich jemanden beißen wird, wahrscheinlich nicht einmal bei
der schlimmsten Provokation, hat sich sein Verhalten deutlich verbessert. Man wird nun
an der Tür von einem Herrchen und seinem sehr beschützend aussehenden Hund begrüßt, der selbstbewusst
an seiner Seite sitzt

Grausamkeit beim Training
Eng verbunden mit dem Mythos der Persönlichkeitsveränderung ist die irrtümliche Annahme
, dass Schutzhundetraining mit Grausamkeit gegenüber dem Hund einhergeht. Beginnen wir auch hier wieder damit,
unsere Begriffe zu definieren. Die meisten Hundeliebhaber verstehen unter Grausamkeit den Einsatz übermäßiger
und/oder unnötiger Gewalt beim Training. Jede Diskussion in dieser Richtung ist schwierig
da jeder von uns eine etwas andere Vorstellung davon hat, was übermäßig oder
unnötig ist, aber mir scheint, dass der Einsatz von Gewalt beim Training wirklich erst dann
verwerflich wird, wenn er sich nachteilig auf die Einstellung und das
Verhalten des Hundes auswirkt. Wie ich bereits erwähnt habe, ist der Aufbau und die Aufrechterhaltung von Vertrauen die
grundlegendste Technik in der Mensch-Hund-Arbeit. Dies lässt sich nicht erreichen, wenn übermäßige Gewalt
angewendet wird. Es wird oft gesagt, dass man einen Hund nicht zum Fährtenlaufen bringen kann; dasselbe gilt in
besonderem für das Schutztraining. Der Hund muss Spaß an der Menschenarbeit haben, um sie überhaupt auszuführen,
und je mehr Spaß er daran hat, desto besser wird er wahrscheinlich darin sein. Jeder Trainer, der
übermäßige Gewalt anwendet, würde sein Ziel sehr schnell und unwiderruflich verfehlen.
Wer grundlegende Agitation als grausam ansieht, muss nur zusehen, wie sie von einem
kompetenten Trainer durchgeführt wird, und beobachten, wie der Hund mit dem Schwanz wedelt und stolz auf seine Fähigkeit ist,
den „Bösewicht“ zu verscheuchen, um seine Meinung zu ändern. Die Hunde müssen sich natürlich
im Training daran gewöhnen, auf Widerstand seitens
der Provokateure zu stoßen und diesen zu überwinden. Bei Schutzhund-Prüfungen beispielsweise schlägt der Provokateur den
Hund zweimal (nur) mit einer Rute auf den Widerrist. Das ist sicherlich sinnvoll – er
wäre seinem Besitzer keine große Hilfe, wenn er nicht einmal diese geringe Strafe ertragen würde. Lassen
Sie mich betonen, dass der Hund immer gewinnt – er wird niemals mehr
Widerstand ausgesetzt, als er überwinden kann – und kommt zurück, um mehr zu bekommen.

Der Teil der Schutzarbeit, der für den
Trainer und den Besitzer immer wieder am erfrischendsten und erfreulichsten ist, besteht darin, zu sehen, wie die Hunde etwas tun, wofür sie gezüchtet wurden und
was ihnen unheimlich viel Spaß macht. Im Gegensatz zum Gehorsamkeitstraining, bei dem die meisten Hunde
ständig motiviert werden müssen, Aufgaben zu erledigen, für die sie kein natürliches Verlangen haben,
geht es beim Schutztraining darum, ihre natürlichen Triebe und Fähigkeiten in nützliche
Verhaltensmuster zu lenken.

Ah, süßes Geheimnis
Viele Schutztrainer verbreiten in Büchern, Artikeln und persönlichen
Gesprächen die Vorstellung, dass die Arbeit mit Menschen verschiedene geheimnisvolle Prozesse erfordert, über die
nur wenige Auserwählte Wissen haben (oder haben sollten). In dem Bestreben, ihre
eigene Bedeutung aufzubauschen, möchten sie den Leuten weismachen, dass nur sie allein zu
dieser Art von Training fähig sind. Was für ein Unsinn! Die Arbeit mit Menschen ähnelt jedem anderen Hundetraining
– natürlich braucht es etwas Talent und Erfahrung, aber vor allem
erfordert es ganz einfachen gesunden Menschenverstand. Ich schlage sicherlich nicht vor, dass ihr euch alle
einen Hund und einen Freund schnappt und dann euren Hund im Garten trainiert, aber lasst euch
nicht von all dem Quatsch
entmutigen, den ihr von einigen dieser Schwindler zu hören bekommt, wenn ihr nach einem Trainer oder einer Gruppe sucht, mit der ihr arbeiten könnt. Einer der Lieblingsrefrains dieser
Trainer ist, dass man einen „Grund“ haben muss, um einen Schutzhund besitzen oder ausbilden zu wollen
. Was damit normalerweise gemeint ist, ist, dass man eine bestimmte Situation im Sinn haben muss, in der man den Hund einsetzen will
. Diese „Gründe“ sind oft die schlechteste
mögliche Motivation, an dieser Art von Training teilzunehmen. Der einfache Wunsch,
mit Ihrem Hund als weitere Phase des Trainings zu arbeiten, ist meiner Meinung nach der allerbeste
Grund von allen.

Teil III
Heutzutage vertreten viele Trainer die Ansicht, dass Hunde
ihre Aufgabe als Gehorsams- oder Schutzhunde aus tiefer Liebe und Zuneigung zu
ihren Besitzern erfüllen. Ich vermute, dass dies ein Versuch ist, beide Arten des Trainings
für die Öffentlichkeit schmackhafter zu machen. Das ist zwar sicherlich ein lobenswertes Ziel, doch dieses Argument der „Liebe und
Hingabe“ ist nicht nur eine nachweislich wackelige Grundlage, auf der man eine Trainings-
„Philosophie“ aufbauen kann, sondern kann auch einen wirklich schädlichen Einfluss auf Anfänger haben. Denn wenn
Hunde aus Liebe und Hingabe für ihre Besitzer arbeiten, dann muss auch das Gegenteil
zutreffen (so der Anfänger): Wenn der Hund nicht gut arbeitet, muss es daran liegen, dass er
mich nicht liebt. Ich glaube, wir haben alle schon einmal Aussteller gehört, die den Ring verließen und mit
verkrümmter Stimme murrten: „Wie konnte mein Hund mir das nur antun?“ Aus dieser
Perspektive klingt das doch besonders albern, oder?

Gehorsam und wahre Liebe
Was den Gehorsam betrifft, sollten wir bedenken, dass ein Hund, auch wenn er
seinen Besitzer sehr liebt, in erster Linie danach strebt, sich selbst eine Freude zu bereiten. Gehorsamstraining
besteht im Grunde darin, es für den Hund angenehmer zu machen,
bestimmte Übungen auszuführen, als sie nicht auszuführen. Mir scheint, dass
Zuneigung, Hingabe und – was mindestens ebenso wichtig ist – Respekt das Ergebnis von Gehorsamstraining sind
und nicht umgekehrt. Schauen wir uns ein Beispiel an. Meine Frau trainiert eigentlich selten
einen unserer Hunde. Sie kümmert sich um sie, wenn sie krank sind, nimmt sie
mit an verschiedene Orte, spielt mit ihnen usw., und sie alle lieben sie sehr. Aber sie sind
ihr gegenüber nur minimal gehorsam, weil sie ihre
Dominanz nicht etabliert hat und sie ihr nicht denselben Respekt entgegenbringen wie mir.
Ich bin ihr Rudelführer und derjenige, für den sie arbeiten. Sie haben gelernt, dass die richtige
Reaktion ihnen Freude (Lob) bringt und die falsche Reaktion ihnen
Unmut (Korrektur) einbringt – ihre Zuneigung zu mir ist streng zweitrangig gegenüber ihrem Wunsch
, sich selbst zu gefallen.

Sie haben Spaß an ihrer Arbeit
Der Versuch, die Öffentlichkeit zu „überzeugen“, zeigt sich besonders deutlich in den Bemühungen der Ausbilder,
uns davon zu überzeugen, dass der Personenschutzhund den „Bösewicht“ nur aufgrund
seiner tiefen Hingabe an seinen Besitzer beißt. Meiner Meinung nach ist dies zum Teil eine Reaktion auf die Tatsache,
dass die meisten Menschen, zumindest in diesem Land, nicht bereit sind, die Tatsache zu akzeptieren, dass
Aggressivität gegenüber Menschen eine legitime und wünschenswerte Eigenschaft bei bestimmten
Rassen ist. In diesem Zusammenhang muss dem Hund ein überwältigender und
menschenorientierter Grund für seine Aggressivität geliefert werden. Es ist ganz einfach so, dass ein guter
Personenschutzhund Freude an seiner Arbeit hat. Er genießt den Körperkontakt, die Möglichkeit
, „Dampf abzulassen“, und vor allem die Belohnungen. Mir scheint, dass seine Motivationen
in etwa denen einer Person ähneln, die gerne boxt, ringt oder
Fußball spielt. Die Triebe des Hundes kommen in erster Linie aus seinem Inneren und sind das Ergebnis des Wunsches
, sich selbst eine Freude zu machen, nicht seinem Besitzer. Es ist auch interessant festzustellen, dass niemand behauptet
, dass Jagdhunde oder Hunderassen in erster Linie aus dem Wunsch heraus jagen, ihrem
Besitzer eine Freude zu machen. Es gilt als völlig akzeptabel, dass Hunde einen instinktiven Drang
zum Jagen haben, solange die Beute kein Mensch ist.

Wen schützen?
Auch wenn es ziemlich schwierig ist, irgendetwas darüber zu „beweisen“, was im Kopf eines Hundes vor sich geht
, sollten Sie zunächst einmal diese Fakten berücksichtigen. Zu Beginn richtet sich die Provokation fast
ausschließlich gegen den Hund. (Manche Trainer wollen nicht einmal, dass der Besitzer anwesend ist – der
Hund wird „festgebunden“, d. h. sicher an einem Zaun oder einer Provokationswand festgebunden.) Er wird
konfrontiert und dann vom Provokateur beleidigt oder bedroht. Nur sehr selten wird
versucht, den Anfänger zu provozieren, indem sein Besitzer „angegriffen“ wird – und noch seltener
funktioniert diese Technik. Kurz gesagt: Der Hund wird in erster Linie von dem Wunsch
getrieben, sich selbst zu „schützen“. Ein Trainer kann diese These selbst überprüfen – den Hund anbinden
(einen, der noch nie provoziert wurde), den Besitzer fünfundzwanzig oder dreißig
Fuß entfernt stehen lassen und den Besitzer „angreifen“. Viele Hunde, die später recht gute
Schutzhunde werden, beobachten einfach nur interessiert, wie man ihren Herrchen „verprügelt“,
und unternehmen keinen Versuch, einzugreifen. Nähern Sie sich anschließend dem Hund auf dieselbe
bedrohliche Weise und beobachten Sie, wie er wütend auf Sie losgeht. Sagen Sie uns nun, dass er in erster Linie
von Zuneigung zu seinem Herrchen getrieben wird.

Ein weiterer zu berücksichtigender Umstand ist, dass sich ein Hund im Allgemeinen umso leichter an mehrere Hundeführer anpasst, je besser er
in der Zusammenarbeit mit Menschen ist. Die meisten wirklich fähigen
Schutzhunde arbeiten für jeden Hundeführer, der die richtigen Befehle und
Techniken einsetzt. Ich habe sogar in seltenen Fällen erlebt, dass einer meiner voll ausgebildeten Hunde
von einem für den Hund praktisch fremden Menschen geführt wurde und ich selbst die Rolle des „Bösewichts“ übernommen habe.
Ich empfehle diese Vorgehensweise nicht und manche mag sie vielleicht entsetzten, aber es ist
interessant, dass der Hund keinerlei Zögern zeigt, den „Bösewicht“ – mich – zu beißen.

Schutzhunde als Wachhunde
Ein weiteres weit verbreitetes Missverständnis ist, dass Hunde mit Schutzausbildung automatisch
gute Wächter von Haus und Grundstück sind. In Wirklichkeit scheint es nur einen
moderaten Zusammenhang zwischen beiden zu geben. Verschiedene Hunde weisen sehr unterschiedliche
Grade an „territorialer Souveränität“ auf. Das eine Extrem ist der Hund, der nur
seinen Futternapf oder sein Lieblingsspielzeug beschützt; am anderen Ende des Spektrums steht derjenige,
der an einen Kaktus mitten in der Wüste gebunden werden könnte und alles anbellen würde,
was sich in Reichweite seiner Sinne befindet. In beiden Fällen scheint das Schutztraining
kaum mehr zu bewirken als eine leichte Tendenz, das persönliche Revier des Hundes
zu vergrößern. Hunde mit einem gewissen Sinn für Souveränität können darauf trainiert werden,
das Auto oder das Haus zu beschützen, müssen jedoch in dieser spezifischen Situation trainiert werden, um
optimale Ergebnisse zu erzielen. Außerdem benötigt ein Hund, sofern er nicht eine natürliche Neigung zum Schutz eines bestimmten
Reviers hat – wie beispielsweise des Autos, in dem er zurückgelassen wird –, ständige Auffrischungskurse
, um auch nur ein Mindestmaß an Effizienz dabei aufrechtzuerhalten.

Frau, Herr oder Ms.
Viele glauben, dass nur Rüden in der Lage sind, eine ernsthafte Ausbildung als
Personenschutzhunde zu absolvieren. Zwar muss ich zugeben, dass ich, wenn ich beispielsweise Polizist wäre,
einen größeren, widerstandsfähigeren Rüden bevorzugen würde, der mich
in sehr gefährlichen Situationen begleitet, doch steht auch außer Frage, dass Hündinnen
sehr fähige und effektive Schutzhunde sein können. Sie sind oft die ideale Wahl für den
weniger erfahrenen Hundeführer oder den Hundeführer von kleiner oder mittlerer Statur, da sie
in der Regel etwas leichter zu kontrollieren sind und etwas weniger „Muskelkraft“ erfordern. Ich
müsste auch sagen, dass Hündinnen im Allgemeinen weniger dazu neigen,
Ärger zu suchen, und etwas weniger dazu neigen, sich zu einem unpassenden
Zeitpunkt „aufzuregen“. Andererseits neigen Hündinnen dazu, ihr Training ernster zu nehmen und
betrachten es in der Regel nicht als Spiel, wie es Rüden gelegentlich tun. Das größte Problem
bei Hündinnen besteht darin, dass der Trainer ein gewisses Maß an Fingerspitzengefühl aufbringen muss, wenn er
mit ihnen am Ärmel arbeitet. Denken Sie daran, dass beim Training der Provokateur geschützt ist, sodass
der Hund ihn nicht verletzen kann, sofern er nicht unvorsichtig ist, während er den Hund durch
grobe Provokation oder unüberlegten Einsatz eines Stocks usw. verletzen kann. Und es ist offensichtlich einfacher,
bei einer fünfzig oder sechzig Pfund schweren Hündin zu grob vorzugehen als bei einem hundert Pfund schweren Rüden. In einer
realen Situation kann die fünfzig Pfund schwere Hündin dem Bösewicht jedoch immer noch so unerträgliche Schmerzen
zufügen, dass er kaum noch zu irgendetwas fähig ist; daher verliert der Größenunterschied
zwischen Hündinnen und Rüden deutlich an Bedeutung.

Teil IV

Verantwortlichkeiten als Besitzer eines Schutzhundes
Man muss sich stets vor Augen halten, dass der Hund darauf trainiert wurde, nicht nur auf
offensichtliche Agitation zu reagieren, sondern auch auf Schüsse, laute Stimmen, verdächtige Bewegungen usw.
Zwar ist es ideal, dass der Hund erst auf Befehl „angreift“, doch muss man
zugeben, dass kein Hund jemals zu 100 % auf einen Befehl hin zuverlässig ist – weder im Gehorsamstraining noch
in der Schutzarbeit. Zudem liebt ein wirklich guter Schutzhund seine Arbeit mit
Leidenschaft und hält stets Ausschau nach einer Gelegenheit, dieser Leidenschaft nachzugehen. Daher
besteht die vorrangige Verantwortung des Besitzers darin, sich jederzeit genau darüber im Klaren zu sein, was sein
Hund gerade tut und denkt, insbesondere in der Öffentlichkeit. Man kann es mit gutem
Gewissen nicht zulassen, dass der Hund in eine Situation gerät, in der ein Fehler seitens des Hundes
zu einer Tragödie führen könnte. Der Hund darf nicht länger bei einer Ausstellung bei einer unerfahrenen
Person zurückgelassen werden, während der Besitzer auf die Toilette geht. Er darf auch nicht mehr
unbeaufsichtigt in einem Auslaufgehege gelassen werden. In jeder dieser Situationen könnte er beispielsweise
beobachten, wie zwei Menschen anfangen zu streiten oder sich spielerisch gegenseitig klatschen.
Beides könnte auf Erregung hindeuten und dem Hund als Gelegenheit erscheinen,
sein Geschäft zu verrichten. Ohne einen kompetenten und aufmerksamen Hundeführer könnte er
in ernsthafte Schwierigkeiten geraten.

Wenn Sie zu den Menschen gehören, die bei Ausstellungen herumstehen und sich unterhalten, während Ihr Hund
am Ende einer six foot Leine frei herumläuft, sollten Sie entweder Ihre Gewohnheiten ändern oder ganz auf die
Haltung eines Schutzhundes verzichten. Er kann in der Tat gefährlich sein und muss jederzeit unter
Kontrolle stehen. Vielleicht helfen ein paar persönliche Erfahrungen dabei,
meinen Standpunkt zu verdeutlichen.

Vor einigen Jahren nahm ich einmal meine erste ausgebildete Dobermann-Hündin mit zu
dem Fotogeschäft, um ein paar Fotos abzuholen. Auf dem Weg zurück zum Auto hielten mich drei Jungen
im Alter von etwa 11 oder 12 Jahren an, um sie zu bewundern. Nun ist diese Hündin ein absoluter
Schatz, der jeden liebt, auch Kinder, und während sie sie bewunderten,
wurde sie ausgiebig gestreichelt und genoss jede Minute davon. Plötzlich, ohne
jegliche Vorwarnung, schrie einer der Jungen, schlug ihr hart auf die Nase und
sprang mit erhobenen Händen zurück. Er überraschte mich völlig, und hätte
die Hündin an etwas anderem als einer kurzen Leine gesessen, hätte ihr Vorstoß
ihr einen verspielten, aber törichten Jungen eingebracht. Ich vermute immer noch, dass sie, hätte sie
wirklich vor gehabt, den Jungen zu beißen, anstatt ihn nur zu warnen, genau
das hätte tun können.

Ein anderes Mal hatte ich einen dressierten Hund neben meinem Liegestuhl auf „Platz“ liegen, während ich
den Gehorsamkeitsring bei einem Spezial-Fun-Match beobachtete. Als ein junger Mann
zügig vorbeiging, sprang der Hund auf und knurrte. Gerade als ich dem Hund das gab, was ich für
seine gerechte Belohnung für diese „unprovozierte“ Aggression hielt, kam ein anderer Aussteller
herüber und erklärte mir den Grund. Der Mann hatte hinter mir gestanden (wo ich
ihn nicht sehen konnte) und den Hund angestarrt und „verfolgt“, in der absichtlichen Absicht,
ihn zu reizen.

Vielleicht kommen Ihnen diese Ereignisse seltsam und unwahrscheinlich vor, aber glauben Sie mir, Menschen tun manchmal
unglaublich dumme Dinge in der Nähe von Hunden. Natürlich hätte in jedem dieser Fälle
ein untrainierter Hund möglicherweise ganz ähnlich reagiert, aber der
erfahrene Hund ist in diesem Moment schneller, und wenn er beißt, tut er dies auf eine viel
effizientere Weise. Und wenn jemand gebissen wird, wird sofort dem Hund die Schuld gegeben, insbesondere einem, der
für den Einsatz am Menschen ausgebildet ist. Die Lehre daraus ist natürlich, dass man
jederzeit wachsam sein und die Kontrolle behalten muss.

Kinder und Hunde mit Schutzausbildung können ebenfalls ein Problem darstellen. Dies ist ein
besonders heikles Thema, und was auch immer man dazu sagt, es wird mit Sicherheit
Meinungsverschiedenheiten geben. Dennoch werde ich „es versuchen“. Von größter Bedeutung ist die
Einstellung der Kinder gegenüber dem Hund. Eltern sind verpflichtet, ihren
Kindern ein gewisses Maß an Respekt vor Hunden beizubringen. Dieser Respekt muss zwangsläufig
bei großen „Wachhunden“ größer sein. Ist der Hund für die Arbeit mit Menschen ausgebildet, dann muss der
Respekt noch größer sein. Es ist völlig unrealistisch zu erwarten, dass ein Hund mit der
Intelligenz, dem Mut und dem starken Willen, die für diese Arbeit erforderlich sind, sich
respektloser oder missbräuchlicher Behandlung sowohl durch Kinder als auch durch Erwachsene unterwirft. Man muss
auch bedenken, dass Hunde im Grunde Rudeltiere sind und sich im Allgemeinen nur
den Menschen unterordnen, die sich als dominant etabliert haben. Diese Dominanz ist
für ein Kind nahezu unmöglich, gegenüber der fraglichen Hunderasse zu etablieren. Es ist
daher wahrscheinlicher, dass der Hund das Kind lediglich als Gleichgestellten
innerhalb des „Rudels“ betrachtet.

Das soll nicht heißen, dass Schutzhunde im Umgang mit Kindern unzuverlässig sind.
Im Gegenteil: Fast jeder ausgebildete Hund, den ich persönlich kenne, ist
ein Familienhund. Sie alle kommen sehr gut mit Kindern jeden Alters zurecht. Aber, ich wiederhole,
sie werden mit Respekt behandelt.

In den meisten Fällen ist es jedoch besonders unklug, Kindern zu erlauben, „wild herumzutollen“
in Anwesenheit dieser Hunde. Dies ähnelt nicht nur einer Trainingserregung, sondern
weckt zudem die Schutzinstinkte des Hundes. Rennende, schreiende,
ringende Kinder und schutzausgebildete Hunde sind definitiv eine gefährliche
Kombination. Jeder Hund ist natürlich ein Individuum, daher sollte man mit
Vorsicht und gesundem Menschenverstand vorgehen, bis eine bestimmte Hund-Familie-Beziehung
verstanden ist; wobei sich alle Beteiligten der Grenzen bewusst sein sollten, die mit dieser
konkreten Situation verbunden sind. Ein Schutzhund ist definitiv nicht geeignet für Eltern
, die der Ansicht sind, dass ein Kind einem Hund gegenüber alles Mögliche tun
dürfen sollte, ohne Vergeltungsmaßnahmen befürchten zu müssen.

Der Besitzer eines Schutzhundes hat zudem die Verantwortung, ihn nur unter den
äußerst dringenden Umständen einzusetzen. Ich glaube zum Beispiel nicht, dass es gerechtfertigt ist,
jemandem Verletzungen zuzufügen – sei es mit einem Hund, einer Waffe oder sonst etwas –, nur weil dieser
unbefugt das eigene Grundstück betreten hat. Ein Hund sollte nur als letztes Mittel eingesetzt werden, um
sich selbst oder die eigene Familie vor körperlichem Schaden zu schützen. Der Angeber oder die Person,
die nach einem Vorwand sucht, um jemandem wehzutun, hat mit einem Hund dieser Art nichts zu tun.
Selbstverständlich sollte der Hund nur in einer realen Situation oder während
des eigentlichen Trainings „angewendet“ werden; niemals zum Vergnügen von Freunden und Nachbarn, die fragen: „Würde er
mich wirklich beißen, wenn du es ihm befehlen würdest?“ Diese Art von Hund ist eine ernstzunehmende Waffe; Spaß und
Spiele haben in seiner Nähe nichts zu suchen.

Ausbilder von Personenschutzhunden sind zweifellos verpflichtet, dafür zu sorgen,
soweit möglich, dass der Besitzer des Hundes ein kompetenter Hundeführer ist. Ein Großteil
der Zeit eines Trainers sollte darauf verwendet werden, den Hundeführer zu unterweisen, um sicherzustellen, dass er weiß,
wie er seinen Hund kontrollieren kann. Dies ist besonders wichtig (und wird oft vernachlässigt) in
den Fällen, in denen der Hund in einer Hundepension untergebracht und ausgebildet wird oder in denen ausgebildete Hunde
an die Öffentlichkeit verkauft werden.